Kluczowe argumenty przemawiające przeciwko wykorzystaniu energii z odpadów

Istnieją dwa główne argumenty przeciwko Waste-to-Energy lub WTE. Pierwszym z nich jest to, że zniechęca do recyklingu, a drugim, że jest szkodliwy dla środowiska.

Badanie argumentów przeciwko energii z odpadów

Proces przetwarzania odpadów na energię (WTE), czyli przetwarzanie odpadów w energię, zyskuje coraz większą popularność jako preferowana opcja w stosunku do składowania odpadów. Wiele osób uważa również, że nowe rozwiązania w zakresie technologii WTE zmienią całą branżę. Istnieją jednak pewne wspólne argumenty przeciwko WTE. Niniejszy artykuł próbuje zwrócić uwagę na niektóre z głównych argumentów przeciwko WTE i przeanalizować te argumenty za pomocą aktualnych informacji i faktów.

Przyjrzyjmy się niektórym z tych argumentów przeciwko WTE:

WTE Zmniejsza ilość odpadów poddawanych recyklingowi i kompostowaniu

Jest to jeden z najczęstszych argumentów przeciwko WTE. Ponieważ odpady są surowcem dla zakładów WTE, tworzenie coraz większej liczby zakładów WTE będzie wymagało coraz większego wytwarzania odpadów, co zniechęca do recyklingu.

Ekolodzy wyrażają obawę, że spalanie niesortowanych odpadów jest łatwiejsze i bardziej ekonomiczne dla programów gospodarowania odpadami niż wysiłki na rzecz recyklingu. Obawy dotyczą spalania odpadów, ponieważ może to zachęcić ludzi do rezygnacji z recyklingu, jeśli łatwiej i bardziej ekonomicznie opłacalne jest składowanie wszystkich odpadów do spalarni bez ich sortowania. W artykule Davida Suzuki, działacza akademickiego i ekologicznego Davida Suzuki na blogu David Suzuki Foundation, Suzuki stwierdza, że “przekształcanie niesortowanych i nadających się do użytku śmieci w cenny surowiec paliwowy oznacza, że społeczności rzadziej decydują się na ich redukcję, ponowne wykorzystanie i recykling”. Większość zwolenników ochrony środowiska, w tym Suzuki, promuje zapobieganie powstawaniu odpadów poprzez bardziej proaktywne projektowanie produktów i usług, które zmniejsza potrzebę recyklingu i eliminuje konieczność podejmowania decyzji dotyczących gospodarki odpadami, takich jak debata na temat wyboru pomiędzy WTE a rozwiązaniami dotyczącymi składowania odpadów.

Istnieją dowody na to, że WTE jest rzeczywiście związane z lepszym recyklingiem. Tak więc, WTE i recykling są bardziej komplementarne niż sprzeczne. Pięć krajów europejskich o najwyższym wskaźniku recyklingu, a mianowicie Niemcy, Austria, Szwecja, Holandia i Belgia, należy do krajów, w których w Europie znajduje się najwięcej instalacji i zastosowań WTE. Wykorzystują one składowiska odpadów do unieszkodliwiania mniej niż jednego procenta wytwarzanych przez siebie odpadów, przy czym większość pozostałych odpadów jest przetwarzana w zakładach przetwarzania odpadów w przeliczeniu na pełne etaty. Ich zwiększona zależność od zakładów WTE nie spowodowała spadku wskaźników recyklingu.

Tak więc, wyższe wskaźniki recyklingu w tych krajach wyraźnie pokazują, że WTE nie mają negatywnego wpływu na ogólny wskaźnik recyklingu w danym kraju.

W Stanach Zjednoczonych zarówno wskaźniki recyklingu, jak i liczba zakładów WTE są znacznie niższe niż w Europie. Wciąż jednak wskaźniki recyklingu w społecznościach amerykańskich posiadających zakłady WTE są wyższe niż ogólny krajowy wskaźnik recyklingu. Można więc stwierdzić, że argument ten jest po prostu uogólnieniem i w żadnym wypadku nie jest prawdziwy.

WTE niszczy środowisko

Wpływ generacji WTE na środowisko naturalne stał się znikomy w miarę jak technologie ulegają dalszej poprawie. Oczywiście recykling jest lepszym rozwiązaniem niż WTE. Możemy więc po prostu poddać recyklingowi wszystko, co jest dla nas możliwe, aby poddać recyklingowi i wykorzystać resztę odpadów w zakładach WTE. Wykorzystanie urządzeń WTE do wytwarzania energii z odpadów może zmniejszyć zapotrzebowanie na składowiska o 95 procent.

Według amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA), spalanie odpadów ma wyższą średnią emisję tlenku siarki i azotu niż gaz ziemny, ale mniejszą niż węgiel. Częściowe spalanie niektórych odpadów może prowadzić do emisji gazów cieplarnianych, takich jak podtlenek azotu (N2O) i metan (CH4). Produkty uboczne niektórych metod spalania zawierają metale ciężkie i wiele innych substancji toksycznych, w tym furany i dioksyny. Jednak staranne przesiewanie surowca i wyższa temperatura spalania mogą znacznie zmniejszyć niepokojące emisje gazów cieplarnianych.

Uwaga końcowa: Są to dwa główne argumenty przeciwko WTE. Chociaż drugi argument jest prawdziwy, musimy zrozumieć, że nowoczesne technologie znacznie zmniejszyły ilość zanieczyszczeń wynikających ze spalania odpadów, a składowanie jest jeszcze bardziej szkodliwe i szkodliwe dla naszego środowiska. Recykling jest oczywiście lepszym rozwiązaniem niż WTE. Ale dobrym pomysłem jest generowanie energii z odpadów, których nie możemy poddać recyklingowi. Tak więc recykling i WTE mogą iść w parze i zmniejszać ilość odpadów, które mają być składowane.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: