Lista najlepszych badań nad crowdfundingiem

Przyjrzyjmy się jednemu z najlepszych badań naukowych i konsultacyjnych w branży crowdfundingowej.

Lista najlepszych badań naukowych w zakresie finansowania tłumu

Co najlepsi naukowcy mówią o finansowaniu społeczności

Crowdfunding, w całej swojej świetności, jest wciąż bardzo nowym zjawiskiem. Przedsiębiorcy, backerzy i inwestorzy dopiero zaczynają komfortowo korzystać z platform crowdfundingowych.

Ale nawet nie zadrapaliśmy powierzchni, rozumiejąc, w jaki sposób platformy crowdfundingowe zmienią finansowanie biznesu i inwestycje. Poniższa lista jest kompilacją niektórych z najbardziej wpływowych badań prowadzonych na poziomie akademickim w zakresie crowdfunding.

Napisany przez Ethana Mollicka, profesora Wharton School na Uniwersytecie w Pensylwanii, artykuł ten analizuje 48 500 projektów crowdfundingowych, które przyniosły łącznie 237 milionów dolarów.

Mollick próbuje zidentyfikować, co sprawia, że kampanie crowdfundingowe są skuteczne, a także jak współdzielona jest geografia i osobiste sieci.

Powszechnie wiadomo, że produkty finansowane przez tłumy są dostarczane do fundatorów z opóźnieniem – wiele z tych badań pochodzi z niniejszego opracowania.

Crowdfunding pozwala założycielom przedsięwzięć o charakterze niezarobkowym, artystycznym i kulturalnym finansować swoje wysiłki, korzystając ze stosunkowo niewielkiego wkładu stosunkowo dużej liczby osób korzystających z Internetu, bez standardowych pośredników finansowych.

100-stronicowy pełny raport kosztuje 495 dolarów, ale jest to jeden z najbardziej rozległych projektów badawczych dotyczących wielkości i charakteru całej branży crowdfundingowej.

Raport ten, przygotowany przez firmę zajmującą się analizą finansową Massolution, szacuje, że platformy crowdfundingowe zebrały w 2012 r. prawie 3 mld USD (wzrost o 81% w stosunku do roku poprzedniego), a rok 2013 powinien przynieść 5,1 mld USD w wolumenie crowdfundingowym.

Niniejszy artykuł przedstawia motywacje przedsiębiorców finansujących tłum, odpowiadając na pytanie, dlaczego wybierają crowdfunding ponad alternatywnymi formami finansowania i czy preferują aspekt „prefinansowania” rozwoju produktu lub „dzielenia się zyskiem” – 2 wspólne sposoby pracy crowdfunding.

Praca naukowa, przygotowana przez 3 badaczy z Université Lille Nord de France, stanowi ramy dla „optymalnego projektowania inicjatyw crowdfundingowych, wpływu wymogów kapitałowych, rodzaju produktu i wielkości rynku oraz potrzeby budowania „właściwej” społeczności crowdfunderów”. Ciekawe.

Nasze wnioski mają wpływ na decyzje menedżerskie na wczesnym etapie rozwoju firm, kiedy to przedsiębiorca musi budować społeczność osób, z którymi musi współdziałać.

Brian Rubinton z McGill University wierzy, że crowdfunding może ostatecznie powstać, aby zapewnić podobną funkcję jak dzisiejszy sektor bankowości inwestycyjnej.

Wraz z rozwojem rynków kapitałowych powinny rozwijać się również rynki kapitałowe we wszystkich formach i rozmiarach. Bankowość komercyjna i inwestycyjna działa w oparciu o przestarzałe procesy i znajdują się one w wyjątkowej sytuacji politycznej i gospodarczej, w której mogłyby popchnąć inne branże do przodu, aby stworzyć miejsce dla ich własnej ewolucji15.

Kolejny artykuł Penn’s Mollick, poświęcony podobieństwom między osobami finansującymi transakcje crowdfundingowe a inwestorami typu venture capital. Te same sygnały używane przez VCs jako wskaźniki potencjału startupowego są również wykorzystywane przez crowdfunderów.

Wysokiej jakości projekty przyciągają podmioty, które mogą promować projekt wśród innych potencjalnych podmiotów wspierających lub mediów zewnętrznych, zwiększając w ten sposób atrakcyjność projektu.

Deloitte przewiduje, że portale crowdfundingowe zgromadzą w 2013 r. 3 miliardy dolarów, czyli dwukrotnie więcej niż w 2011 r.

Ta praca badawcza, opracowana przez globalną firmę konsultingową Deloitte, analizuje 4 główne kategorie crowdfundingów, określa krótkoterminowe szacunki dotyczące wzrostu i przygląda się, jak może wyglądać crowdfunding w ciągu kilku lat.

Wyższa Szkoła Inżynierii przy UC Berkeley’s Program for Innovation in Entrepreneurial and Social Finance zastosowała różne metodologie, aby uzyskać szacunki na rynku crowdfundingowym. Branża crowdfundingowa, której wartość waha się od 184 mln dolarów do 1,59 mld dolarów, jest przygotowana na szybki rozwój.

Gdyby przyszły rynek instrumentów dłużnych i kapitałowych stanowił 1% inwestycji anielskich – poprzez przesunięcie lub finansowanie nowej przedsiębiorczości – rynek amerykański wynosiłby 184 mln USD.

Vincent Etter jest szwajcarskim studentem, który studiował crowdfunding w ramach swoich badań nad doktoratem. Swoje wyniki opublikował w gazecie Launch Hard or Go Home: Przewidywanie sukcesu kampanii Kickstarter (pdf). Wyniki te znalazły swój dom w Sidekick, narzędziu, które przewiduje sukces.

W szczególności Etter znalazł 3 czynniki, które są przydatne w przewidywaniu sukcesu danej kampanii Kickstarter:

  1. kwotę pieniędzy zastawionych w czasie
  2. tweety zawierające link do kampanii
  3. i ich relacje z innymi osobami i ich relacje z innymi osobami

Kampanie crowdfundingowe oparte na nagrodach są powszechnie oferowane w jednym z dwóch modeli: „Keep-it-All” (KIA), gdzie firma przedsiębiorcza wyznacza cel fundraisingu i utrzymuje całą zebraną kwotę, niezależnie od tego, czy spełnia ona swój cel, oraz „All-or-Nothing” (AON), gdzie firma przedsiębiorcza wyznacza cel fundraisingu i nic nie utrzymuje, chyba że cel zostanie osiągnięty.

W tym interesującym artykule naukowcy z Uniwersytetu York University przyglądają się wskaźnikom sukcesu obu modeli. Jest jeden wyraźny zwycięzca.

Niewiele programów finansowania wydaje się faworyzować kobiety. Kobiety-przedsiębiorcy otrzymują zaledwie 19 procent funduszy anielskich i około sześciu procent kapitału podwyższonego ryzyka, co znacznie utrudnia kobietom budowanie firm, które mogą odnieść sukces i osiągnąć skalę.

3 badaczy przyjrzało się danym dotyczącym płci związanym z kampaniami crowdfundingowymi i okazuje się, że kobiety mają łatwiejszy czas na zbieranie pieniędzy dzięki crowdfundingowi.

Naukowcy z Purdue University badają, w jaki sposób struktury motywacyjne w crowdfunding (nagrody) wpływają na zainteresowanie tłumu i motywację do udziału w konkretnych projektach crowdfundingowych.

Co dzieje się z firmą po udanej kampanii crowdfundingowej? To badanie wygląda.

Bardzo wysoki odsetek (ponad 90%) udanych projektów w ciągu 1-4 lat po zakończeniu kampanii pozostawał w trakcie realizacji. Stwierdziliśmy, że 32% wszystkich tych projektów odnotowało roczne przychody w wysokości ponad 100 000 USD rocznie od czasu kampanii Kickstarter i dodaliśmy średnio 2,2 pracowników na udany projekt. Badanie wykazało również, że crowdfunding zapewnił wiele potencjalnych korzyści poza pieniędzmi pochodzącymi z crowdfundingu.

written=””” by=”” „ethan=”” mollick,=”” „a=”” „professor=””” at=””” the=” wharton=” school=” of=””” the university=” of=” of=” pennsylwania,=” „this=” paper=” papier=” egzaminuje 48,500=” crowdfunding=”” projects=”” „that=”” that=” „podniesiono=” „a=”””” połączone=””” $237m.

mollick=”””” próbuje=”” to=”” zidentyfikować=””” co=”” sprawia, że”” for=”””” successful=””” crowdfunding=” campaigns=”” i=”””” jak=””” shared=”””” geografia=””” i=”” personal=”” networks=”” are=”””” at=”” play.

it's=””” a common=”” understanding=”””” that=” crowdfunded=”” produkty=””” are=””” delivered=”” late=” to=””” funders=” —=” „much=” of=” of=” że=” „research=””” „comes=”” from=””” „this=” „paper.

crowdfunding=””” pozwala=””” założyciele=””” of=””” for-profit,=””” artystyczne,=””” i=””” „cultural=” ventures=”” to=”” „fund=”” ich=” wysiłki=”” by=”” „drawing=”” on=” relatywnie=”””” small=”” „contributions=” from=” „a=”” relatywnie=” large=” „number=” of=” of=” of=” „individuals=””””, „Using=””””” the=” the=” „Internet „internet,=” „without=””” standard=””” „financial=” pośredników „.

the=””” 100-page full=”” report=””” costs=””” $495=”” ale=”” it's=”” one=”” of=””” the=””” the=” the” most=”” „extensive=” „research=”” projects=” „into=”””” the=” the=” natura=” of=”” of=””” the=” the=” the=” the=” the= „entire=””” crowdfundingunding=” przemysłu.

produced=””” by=””” by=” financial=”” analysis=””” firma,=” massolution,=””” this=”” report=”” estimates=”” estimates=” that=”” crowdfunding=””””” platform=”” podniesiony=”” prawie=”” $3=”” „miliard=”””” (an=””” 81%=”” year=” over=”” year=” year=” increase)=”” in=””” 2012=” i=””” that=”” 2013=”””” account=”” for=” „$5.1=”” billion=”””” in=””””” crowdfunding=” volumes.

this=””” paper=”” delves=”” delves=”” w=””” the=”” crowdfunding=”” przedsiębiorcy,=”” odpowiedzi=””” the=””” pytanie=””” dlaczego=””” they=””” wybierają=” crowdfunding=” crowdfunding=”” over=””” alternatywa=”” formularze=”” of=”” of=” funding=”” i=””””” czy=” oni=”” oni =””” preferują””””” the=” the” the=” the” aspect=””””” z”” i#34;prefinansowanie"=”” ich=””” product=””” development=”” lub=”””” "profit=” dzielenie"=”” –=””” 2=””” common=””” sposoby=””” crowdfunding=” działa”.

the=”””” academic=””” papier,=”” by=””””. 3=””” researchers=”””” at=”””” université=”” lille=”” nord=”” de=”” france,=””” zapewnia=”” a=””” framework=”” dla=”””” "the=””” optimal=””” design=” of=””” crowdfunding=” inicjatywy,=”””” the=”” impact=”” of=””” capital=””” wymagania,=””” product=”” type=”” i=”” market=” market=” size,=” i=””” the=” the” need=”” to=””” build=”””” the=” 'prawy'=”” community=””” of=” of””” crowdfunders.=”””” ciekawe.

nasze=””” wnioski=”””” mają=”” implikacje=””” dla”” menedżerial=”” decyzje=”” in=”””” the=” early=””” development=” stage=”” of=”” firm,=”””, kiedy=”””” the=” „przedsiębiorca=” potrzebuje=””” to=”” „budować=”””” a=” „wspólnota=” „społeczności=”” „indywiduów=””, „z=”””, „kim=””, „kim”, „he=””””,” lub „kim”, „ona=”, „ona=”, „must=”, „musi” oddziaływać.

mcgill=””” uniwersytet's=””” brian=”” rubinton=””” wierzy=”” crowdfunding=”” może=”” może=” ostatecznie=” emerge=” to=”””” zapewniają=”” similar=””” function=” to=” to=””” today's=” investment=””””” banking=””” przemysł.

as=””” equity=””” markets=””” ewoluował=””” so=”””” should=”” capital=”” markets=””” in=” all=””” shapes=”” i=”””” sizes.=””” commercial=”””” i=””” investment=””” banking=””” are=”” operating=”” on=””” przestarzałe=” procesy,=”” i=”,=””” oni=”” są=”” w=””” the=””” unikalny=” polityczny=””” i=””” ekonomiczny=” position=”” gdzie=” oni=””” could=”” push=” „other=”” „industries=” forward=” „to=”” „make=” „room=” „for=””” dla=”””” ich=”” „their=”” własne=” ewolucja15.

another=”””” paper=”” from=””” penn's=”” mollick,=”” this=”” one=””” deals=””” the=”” the=”” similarities=” between=” „people=”” funding=” „crowdfunding=”” deals=””” i=” venture=” venture=” capitalists.=””” the=””” te same=”” sygnały=””” użyte=”” by=”” vcs=””” as=””” wskaźniki=” of=” startup=” potencjał=”” są=”””” również=”””” używane=”” by=” crowdfunders.

high=”””” quality=””” projects=”” attract=”” backers=””” who=””” może=”” promować=””” the=” project=” to=”” other=””” potencjalny=” backers,=” lub=””” external=” media,=”””, a więc=””” the=”” the=” draw=””” of=” the” the” project.

deloitte=”””” przewiduje=”” że=”” crowdfunding=”” portale „portale=”””” będzie=”” raise=”” $3=” billion=””” in=”””” 2013,=””” „double=””” the=” the=” the” the=” amount=” of=”””” 2011.

this=””” research=”” fragment,=”””” wyprodukowany=” by=””” global=””” consulting=””” firma,=”” deloitte,=”” examines=””” the=”””. 4″ main=””” kategorie=”” of=””” crowdfunding,=”” determinuje=””” near-term=”” growth=””” estimates,=”” i=”” wygląda=”” at=””” what=””” crowdfunding=”””” może=”” wygląda=”” jak=”” in=””””” a=”” couple=”” of=”””” lat.

the=””” college=”” of=””” engineering=”””” at=””” uc=”” berkeley's=”” program=”” for=”” innovation=””” in=”” entrepreneurial=” i=”””” social=” „finance=””” used=””” „various=” metodologie=”” to=”” get=” get=” estimates=” on=” „on=””” „the=”” crowdfunding=” rynek”.=””” ranging=””” od=”” $184m=”” do=”” $1.59b,=””” the=”” crowdfunding=”” przemysł=”” is=””” poised=””” for=””” for=” rapid=”” wzrost.

if=””” the=” the=” future=”” debt=””” i=””” equity=” market=” market=””” were=”” 1%=””” of=”” angel=” investment=””” –=” poprzez=”” either=”” displacement=””” lub=”” funding=” of=” of=” of=” new=” przedsiębiorczość=” –=”” „the=” the=””” u.s.=” market=” market=” would=”” be=””””” be=””””” $184 milionów.

vincent=”””” etter=”” is=”” a=””” swiss=”” student=””” who=””” studied=” crowdfunding=”””” as=””” part=” of=””””” jego=” „research=”” for=”” „his=” jego=”” phd.=””” he=”” published=””” his=”” findings=””” in=”” a=”””” papier Launch” hard=”” lub=”” go=”” home:=”””” przewidywanie=”””” the=”” the=” sukces=””” of=”” kickstarter=”” kampanie (pdf).=””” those=””” results=”” found=”” ich=””” home=”” in=”””” sidekick,=””” a=”” tool=””” that=””” przewiduje=””” the=”””” sukces.

szczególnie,=””” etter=””” found=””””. 3=””” czynniki=”” że=””” są=”””” użyteczne=”” in=”” przewidywanie=””” the=”” sukces=”” of=””” a=””””” kickstarter=”” kampanii:

rewards-based=”””” crowdfunding=””” campaigns=””” are=”””” powszechnie=””” in=””” one=”” of=”” dwa=”” models:=”””” keep-it-all”=” (zatrzymaj-wszystko)=” (keep-it-all”=”) (kia)=”” gdzie=”””” przedsiębiorca=””” firma=””” sets=””” a=”” fundraising=” fundraising=” goal=”” i=”””” keeps=”””” the=” entire=” amount=”””” podniesiona=”” bez względu na to, „of=”””” czy=”” lub=””” not=” nie=” they=””” they=”” meet=”” „ich „goal=”, „ich” objective,=”” oraz=””””. „wszystko albo nic”=”. (aon)=””” gdzie=”””” przedsiębiorca=””” firma=””” sets=”””” a=”” fundraising=” fundraising=” goal=””” i=”””” keeps=”” nic=”””””, chyba że=”””” the=”” the=” the” goal=”” is=”””””.

this=””” interesting=””” paper=”” from=”” researchers=””” at=””” york=”” uniwersytet patrzy=””” the=” the=” the=” the=” the=” dwa=” models.=”” tam's=”” „one=”” clear=” zwycięzca.

few=”””” finansowanie=””” schematy=””” wydaje się”” to=””” favor=”” kobiety.=””” kobiety=””” przedsiębiorcy=” get=””” tylko 19=””” procent=”” anioł=” finansowanie=””” i=””” około sześciu” procent=”” venture=””” kapitał,=”” czyniąc””” it=””” dużo=”” trudniejszy=” dla=”” kobiety=”” do=”” budować=””” firmy=”,” że=”” „can=” skala=”””” oraz=””” odnieść sukces.

3=””” badacze=”” spojrzał=”””” płeć=”” dane=””” kojarzone=”””” crowdfunding=” campaigns=”” i=””” it=”” turns=”” out=” „women=”” have=” „an=”” „easier=” time=””” „raising=” money=””” „via=””” crowdfunding.

researchers=”””” from=”” purdue=””” University=” explore=””” How=””” incentive=”” structures=””” in=”” crowdfunding=”””. (the=”””” nagradza)=”” wpływ=”””” the=”” crowd's=”” zainteresowanie=”” i=””” motywacja=” in=”” wnosząc wkład=”””” to=”” specific=””” crowdfunding=”” projekty.

co=”””” dzieje się=” to=””” a=””” firma=” after=””” a=”””” crowdfunding=”” kampania?=”” this=””” study=”””””””” a=”” look.

a=””” bardzo=””” high=””” procent=”””. (over=””” 90%)=”” of=”””” successful=””” projects=”” pozostało=”””” ongoing=” ventures=””” 1-4=”” years=” after=”””” ich=” campaign.=”” „we=”” found=”” „that=”””. 32%=””” of=”” all=””” te=””” raportowane=”” roczne=”” przychody=”” of=””” over=” $100,000=”” a=”” rok=” od=””” the=”” kickstarter=” kampania,=””” i=”””” dodane=” an=””” an=”” średnia=” z=”” 2.2=”””” pracownicy=”” per=””” udany=”” project.=”” the=”” survey=”” również=”””” sugerował=”” że crowdfunding provided=””” many=””” potential=” benefits=”” beyond=”””””” the=” crowdfunded=” money.

Soba Katura

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: